Ukarana firma pożyczkowa

Wyrok sądu dotyczy decyzji UOKiK z października 2010 roku. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że wzór , w oparciu o który Prominent zawierał umowy z konsumentami nie spełniał wymogów określonych w obowiązujących wtedy przepisach. Urząd ustalił m.in., że w umowach firma zamieszczała nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje m.in. o wysokości rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz całkowitym koszcie pożyczki. Firma pobierała również zbyt wysoką łączną kwotę wszystkich opłat, prowizji oraz kosztów związanych z zawarciem umowy pożyczki, która przekraczała maksymalną dopuszczalną przez ówczesne przepisy wysokość. Urząd zakwestionował także postanowienia przewidujące możliwość zatrzymania opłaty przygotowawczej w przypadku odstąpienia od umowy przez Prominent.

Zgodnie z obowiązującą do grudnia 2011 r. , taka opłata mogła być zatrzymana przez przedsiębiorcę jedynie w szczególnych przypadkach. Zdaniem UOKiK praktyka spółki mogła być uciążliwa dla konsumentów, którzy zapłacili opłatę przygotowawczą i oczekiwali na przyznanie kredytu, a przedsiębiorca odstąpił od umowy, zatrzymując bezprawnie wysokość opłaty. Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów UOKiK nałożył na Prominent karę pieniężną w wysokości 39 tys. 564 zł.

Spółka odwołała się od decyzji Urzędu. 1 października 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił jednak odwołanie, potwierdzając w całości decyzję UOKiK, w tym wysokość nałożonej kary. W ustnym uzasadnieniu sąd wskazał m.in., że przepisy ówczesnej ustawy o kredycie konsumenckim jednoznacznie i precyzyjnie określały obowiązki informacyjne kredytodawcy względem konsumenta.